其实，这个时候国内的经济，完全是国营经济和计划经济，其他的经济形式非常罕见。
而且可以说是农业大国，农业也以手工农业为主。
能够创造的价值很低。
再加上国家为了，能够积累更多的建设资金，而采取了低消耗的经济模式，这种方式在建国初期还是很有必要的，因为那时的工业化的程度非常低，工业品很少，只能满足最基本的需求。
采取计划生产和计划销售，凭票供应。
这也是必然的选择，可是在工业基础建立之后，就不能再采取这种的模式了，因为低消费模式，会造成工业品销售抑制。
这样工业发展就没有市场的动力。
再则因为国家采用，低消费的经济模式。
也同时就造就了工业品的低价格，利润空间很有限，而且在企业国有化后，政府的财政收入都依赖企业利润，而国家又需要大量的财政支出，也就过度使用企业利润。
使得多数企业没有积累，不能持续扩大生产规模。
如果要进行技术改造或扩大生产规模，就必须依赖财政拔款，因为财政困难，企业需要的技术改造或扩大生产规模资金。
很难得到财政的批准。
企业想要发展壮大很不容易。
因此几十年对紧缺商品，采取凭票供应，以抑制消费需求，当然，低工资低消费，也注定消费规模很有限，这样也就难以形成工业发展的强大动力，也就是需求推动。
这也就造成建国几十年。
工业化程度很有限，还是以农业为主的国家，赵卫东觉得在建立比较完整的工业基础后，就应当逐步提高社会的工资水平。
这样也就能够培养国民，更大的消费能力。
当然在提高消费的同时。
还应当提高企业产品的利润率，这样企业就可以积累更多的资金，来扩大生产规模，以满足广大民众的消费增长的需求，也只有国民消费越多的产品，国家得到的利润就越多，只有这样才能形成良性循环。
国家的工业化水平才能快速提高。
其实发达国家的人均收入水平，远高于发展我国家，并不是他们想少赚钱，想多给工人工资。
而是第二次世界大战结束后。
在全世界兴起了，如火如荼的民族独立运动。
那些西方发达国家的殖民地，不断要求独立，已经成为势不可挡的历史潮流，那些西方发达国家，只能无可奈何的放下手中的肥肉了，他们再也不可能象过去那样，肆无忌惮的掠夺这些殖民地了。
也就不得不把眼光转向国内。
通过提升国内消费，来消化大量的过剩的工业品，因此也就开始逐步提高国内工人工资，完善社会保障制度。
以提高国内的消费水平。
使得多数发达国家，都把眼光看向国内。
积极培育国内的消费群体，在六十年代前，发达国家在世界各地都有大量的殖民地，他们可以把过剩的工业品，倾销到这些殖民地中去，因此也就不会考虑给工人更高的工资。
而从六十年代开始，民族独立运动风起云涌。
多数的殖民地半殪民地国家纷纷独立，发达国家在第三世界的特权也大幅缩小，想继续把第三世界国家，当做工业品的倾销地。
也变得不那么容易了。
在这种国际变化的压力下，发达的工业化国家。
又再次出现产品过剩的危机，有些有眼光的经济学家，就提出了挖掘国内消费潜力的新经济出路，那就是大幅提升国内民众的社会购买力，以解决产品过剩的经济危机。
并不是那些唯利是图的资本家。
愿意多给工人发工资，而是那些资本家希望通过提高工资后，工人才有钱购买更多的产品。
而提高工资产生的成本提高。
最后也都由消费者承担，资本家反而因为多发工资，而消化过剩的产能，使得管理成本大幅下降，反而提高了企业的利润，这样同时又能够缓和劳资的矛盾，使得国家变得更加稳定。
就从中美某一年度的对比分析。
米国人均消费是我们国家的28倍，这是何等惊人的数据。
从这个数据上，也就可以看出很多的问题，首先就是购买力问题，也就是说，为我们国家提供消费的所有工厂。
如果这些工厂要保证，提供给米国的消费需要。
假如我们国家只要一万家工厂，就能提供全部消费产品，那么米国就要28万家工厂，才能满足米国的消费需要，很显然必须要有足够的消费需求，才能够实现工业化。
西方国家实现早期工业化。
靠的是坚船利炮，打开一个个国家的国门。
把大工业生产大量的工业品，倾销到这些殖民地，使得国内的工业无比的繁荣，这样才能实现国家的工业化。
可见只有巨大消费。
才能消化工业化国家的巨大工业产能，没有巨大的市场支撑，实现工业化只能是一个梦想，而且是一个无法实现的梦想，如果想要靠出口工业品来实现工业化，就必须有强大的国力。
否则一但那个出口国贸易顺差过大。
就会被强国制裁。
八十年代的日本，也是因为出口顺差过大，被米国制裁，要求日元大幅度升值，以冲抵美日的巨额贸易逆差。
给日本带去三十年的经济大萧条。
多数国家的国际贸易，都力争进出口相对平衡，这样才不会给自己国内的经济造成冲击，因此想要依靠出口带动，来实现国家的工业化，无疑是空中楼阁，难以实现的。