这个游击战原则教会了红军将士，在条件极为恶劣的情况下，战胜敌人消灭敌人的最好办法。
当强大敌人恶狠狠的扑过来的时候。
就不应当跟强大敌人硬碰硬，而是要采取战略撤退，避其锋芒，这个避并非避而不战，而是牵着牛鼻子，在高山大川中转来转去，去消耗敌人的体力，并且在敌人吃饭休息的时候不断骚扰，让敌人吃不好饭睡不好觉。
这样用不了多少的时间。
敌人因为体力消耗严重，又吃不饱饭睡不好。
最后就是肥的被拖瘦了，瘦的被拖死了，在敌人疲惫不堪士气低落的时候，红军跟敌人的强弱之势就互换了。
此时红军士气旺盛，打胜战也就成为可能了。
而且游击战结合运动战，成为了红军致胜的法宝，使得弱小的红军能够不断打败强敌，最后夺取全国的伟大胜利，可以说没有游击战和运动战，就没有我国革命的胜利。
后世有些专家对于游击战原则的创造者有争议。
说在更早的时候朱老总也曾说过：打得赢就打，打不赢就走。
这就是游击战术的最早起源。
赵卫东知道，其实这种说法说明这个专家，对游击战和运动战的理解十分浅薄，也是不切合实际。
为什么这么说呢？
但凡只要有一点军事常识的人，都知道你都明知打不赢了，明知打这个战就是送死，有几个带兵的会带部队去送死，那肯定也是：打得赢就打，打不赢就走，难道可以说这些带兵的军官，都是游击战的创始人？
绝对不能这么说！
其实：“打得赢就打，打不赢就走”，并不是游击战。
这是连动物都知道的事，角马看到狮子肯定回头就跑，逃之夭夭，就连庞然大物的长颈鹿遇到狮子也要逃跑。
遇到强大的无法战胜的对手。
就连动物都知道跑，何况是高智商的人呢，这“打得赢就打，打不赢就走”说到底这只是一个本能而已，怎么能把这么基本的常识，说成是游击战术的起源，怎么能够拔高到那么高的高度上。
要知道是游击战和运动战。
可以说是指导红军，以少胜多以弱胜强的，最重要的军事原则。
游击战最核心的内核，就是如何在红军弱小的情况下，打败强大的敌人，这就是游击战最神奇的地方。
游击战就是要让，本来打不赢的战打赢了。
而不是消极避战，而是通过主动避战，通过退避中又主动引敌追击，利用红军小部队牵引敌人骚扰敌人，大部队进行修整，等敌人疲惫不堪后，这个时候敌人的战斗力极低，红军就可以集中兵力寻机消灭敌人。
很明显游击战的目的，就是以少胜多以弱胜强。
通过游击战把打不赢的战打赢了。
而“打得赢就打，打不赢就走”，是无法实现打败强敌的，也无法实现以少胜多以弱胜强的目标，因此也不能指导革命取得胜利。
更不是游击战的起源，那只是战争常识。
对红军革命没有任何的指导意义，因为这个做法只是消极避战，并没有解决弱小红军，如何战胜强大敌人的有效办法，谁能创造性的解决弱小的军队打败强大军队的问题，那他才是一个天才。
如果按照前面的说法。
王佐的师傅，更是游击战的创造者了。
他说的“不要会打仗，只要会打转”，而且几千年来的绿林武装，对付官兵的办法，都毫无例外的采取退却的办法。
等官兵离开后再继续活动。
这很明显就是游击战的前四个字：“敌进我退”，这是平常人的认识，并没有值得称道的地方，可是“敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”才是游击战的灵魂，虽然讲出来并没有什么神奇，看似也很简单。
其实却有十分神奇的效果。
也可以说是解决了，力量极为悬殊的革命中。
战胜强敌的最好办法，如果没有这个军事原则的指导，红色革命就很难成功，虽然成功还有很多因素，但最重要的还是这个原则。
如果朱老总有这个智慧。
那么领导革命成功的人，就是他了，因为在敌人力量十分强大的时候，革命想要成功，必须要有一个才能出类拔萃的天才，才能让革命队伍不断发展壮大，最后消灭敌人夺取政权。
革命的历史中也有很多的领导人出现。
很明显他们都没有这个才能。
只有M委员有这个才能，只有跟着他革命才能从胜利走向胜利，而失去他革命就会出现严重的挫折。
漫长的革命历史中，一次又一次证明了这一点。
当时苏区发展得很好的时候，博古是最高领导人的时候，当他进入苏区后，剥夺了M委员的军事指挥权后，同样是那些英勇的红军将士，可是一个败仗接着一个败仗，最后把苏区都丢了。
可见火车要跑得快，全靠车头带。